ONG piden a España y Portugal que mejoren la gestión compartida del agua y revisen a la baja caudales ecológicos

Una docena de organizaciones sociales ha reclamado a España y Portugal que mejoren la gestión compartida de las cuencas hidrográficas comunes más allá de la actual buena comunicación que mantienen; que revisen a la baja los caudales ecológicos y reduzcan la situación de contaminación y de pérdida de biodiversidad.

En definitiva, las ONG portuguesas y españolas piden a los Gobiernos que atiendan a las cuestiones incluidas en el Convenio de Albufeira y la Convención de Agua de Naciones Unidas y pongan en marcha un plan “claro, ambicioso y coordinado” para el cumplimiento de estas obligaciones compartidas, lo que podría servir de ejemplo ante el comité de la gestión integrada a la que están comprometidos ambos países por el Convenio de Albufeira.

Así, las ONG han pedido ante Naciones Unidas que España y Portugal mejoren la cooperación y la aplicación coordinada de los planes hidrológicos de las cuencas compartidas como requiere la Convención del Agua de este organismo internacional.

España y Portugal firmaron la Convención del Agua de la Comisión Económica para Europa de las Naciones Unidas (CEPE) en 1992 y más tarde del Convenio de Albufeira en el año 2000.

Desde entonces, ambos países han cooperado en la gestión de sus cuencas compartidas, pero según las ONG, los últimos planes hidrológicos recientemente aprobados apuntan cómo los problemas de contaminación de agua, pérdida de biodiversidad acuática y la escasez de recursos han aumentado a consecuencia del impacto del cambio climático, pero también por una inadecuada gestión del agua.

Por ello, alertan de que el Convenio de Albufeira en su versión actual no está abordando los problemas relacionados con el agua compartida y recuerdan que durante la elaboración de los planes hidrológicos para el periodo 2022-2027 solicitaron mejorar la cooperación transfronteriza y la gestión del agua a las autoridades competentes de ambos países.

Sin embargo, ante la falta de avances significativos las ONG informaron de la situación al Comité para la implantación de la Convención del Agua y reclamaron al comité una mayor participación pública de la sociedad civil en las decisiones relacionadas con el agua, así como mejoras en la gestión integrada de las cuencas compartidas entre ambos países, tal y como requiere dicha convención internacional.

Esa denuncia les facilitó tener conocimiento del intercambio de información entre España, Portugal y el Comité acerca de la gestión del agua y las cuencas que comparten y celebran que ha quedado claro que “existe una comunicación fluida y cercana” entre las autoridades involucradas.

Sin embargo, el Comité de la CEPE duda sobre la gestión integrada de las cuencas transfronterizas y en una carta con fecha de 14 de marzo de 2023 pidió a España y Portugal más detalles sobre el porqué no se han desarrollado planes hidrológicos coordinados entre ambos países para las cuencas que comparten, así como sobre el funcionamiento de la Comisión para la Aplicación y Desarrollo del Convenio de Albufeira (CADC) y los mecanismos para facilitar la participación y la información al público interesado de forma más eficaz.

Así, ponen de ejemplo que la propia web de la Comisión para la aplicación y el desarrollo del Convenio de Albufeira no se ha actualizado desde 2020 en un contexto en el que algunos sectores ligados al regadío en Huelva, han solicitado a la Junta de Andalucía que se abra a la posibilidad de trasvasar recursos hídricos adicionales desde el embalse de Alqueva en Portugal, a través del cauce transfronterizo del Guadiana.

Precisamente, los días 11 y 12 de diciembre se reunirá el Comité de la CEPE y por ello, las organizaciones ven necesario recordar la obligación del Convenio de Albufeira de revisar el régimen de caudales ecológicos del Guadiana en esta zona transfronteriza, y que aún no se ha cumplido.

Las organizaciones firmantes son GEOTA, ANP/WWF, Rede Inducar, Wetlands International Europe; WWF España; Centro Ibérico de Restauración Fluvial – CIREF; ZERO – Associação Sistema Terrestre Sustentável; LPN (Liga para a protecção da natureza); SPEA (Sociedade Portuguesa para o Estudo das Aves); FAPAS (Associação Portuguesa para a conservação da biodiversidade) y Quercus.

Sobre el autor